Compresión sin pérdida (lossless) y compresión con pérdida (lossy), calidades de audio, diferentes tipos de escucha y equipos, el debate tiene muchos detalles, pero tras meses de compararlos, la conclusión es una: la diferencia está en el sujeto.
Tidal, Apple, Amazon, Qobuz, Deezer, Napster y ahora también Spotify ofrecen calidad de audio sin pérdida. Esto, sin entrar en aspectos técnicos, significa que el tema contiene toda la información con la que se grabó en el estudio. El audio con pérdida (lossy) elimina aquello que el oído no es capaz de percibir. ¿Se puede percibir la diferencia? No. Y, sí.
La diferencia está, pero para encontrarla hay que rastrear, buscanr, repetir, comaprar, concentrados en una tarea, dedicados a identificar si existe o no y en dónde. Eso hace un "audiófilo", no disfruta tanto de escuchar el tema como de encontrar estas variaciones, sutiles. El "musicófilo" es alguien que con un equipo aceptable como punto de partida quiere una buena calidad musical para disfrutar la escucha del tema, identificar los instrumentos, la separación, la voz, los bajos, los agudos que hagan el todo, no para buscarlos uno por uno, si no que identificarlos como quien camina por el bosque y se sorprende allí con un pájaro, más allá con una rama, y ve tonos de verdes, en el todo.
En el primer caso se necesita un ambiente adecuado, y un equipo mínimamente bueno, unos auriculares y un convertidor digital-analógico. Yo uso unos Sennheiser 599 y un dac (por sus siglas en inglés) Fosi DS1. ¿Logro escuchar la diferencia? Si repito muchas veces el mismo tema y lo subdivido por partes y la comparo con el mismo tema en otras plataformas identifico, en algunos casos, una mejor distribución de los instrumentos. Esto me sucede, entre otras que listaré, con Free money de Patti Smith. Cuando repito muchas veces el inicio del tema en Apple Music en calidad de CD (sin pérdida) y en YouTube Music (lossy), eventualmente, es posible identificar una mejor separación. Por ejemplo, una nota aguda del piano al inicio de la canción que se ubica claramente en el auricular izquierdo en Apple Music, en YouTube Music se ubica también allí, pero ocupa un poco más ambos auriculares "centrando" un poco la separación de instrumentos. Lo mismo cuando entra el bajo. Y la diferencia está, pero para encontrarla hay que escuchar rastreando, buscando, repitiendo, comparando, concentrados en una tarea, dedicados a identificar si existe o no y en dónde. Eso hace un "audiófilo", no disfruta tanto del tema como de encontrar estas sutiles variaciones. El "musicófilo" es alguien que con un equipo aceptable como punto de partida quiere una buena calidad musical para disfrutar del tema, quiere escuchar todos los instrumentos, la separación, la voz, los bajos, los agudos que hagan el todo, no buscarlos uno por uno, si no que identificarlos como quien camina por el bosque y oye allí un pájaro, más allá una rama, ve un verde en el todo.
A mí, Apple Music me resulta que tiene mejor calidad porque hay una mejor separación de instrumentos y la música suena más ligera, mejor escenificada. ¿Es una diferencia notable con YouTube Music? No, porque para ello tendría que dejar de disfrutar el disco que escucho o la canción para ponerme a repetirla una y otra vez. Si escucho ambas, no se nota.
Comentarios
Publicar un comentario